ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT MATURITY LEVEL SISTEM OTOMASI PERPUSTAKAAN BERBASIS OPENSOURCE DAN PROPRIETARY MENGGUNAKAN FRAMEWORK COBIT 5.0 (STUDY KASUS : PERPUSTAKAAN STMIK POTENSI UTAMA)

Fhery Agustin

Sari


Sistem otomasi perpustakaan telah menjadi bagian penting dalam penyelenggaraan pendidikan. Sehingga tingkat kelayakannya pun perlu untuk diuji agar mahasiswa mendapatkan pelayanan dan manfaat terbaik dari
implementasi sistem otomasi perpustakaan tersebut. STMIK Potensi Utama telah menggunakan 2 jenis sistem otomasi perpustakaan, yang berbasis opensource (2010-2012) dan kemudian diganti menjadi berbasis proprietary (2012-2014). Namun kelayakan kedua sistem otomasi perpustakaan tersebut belum pernah diuji. Sehingga penggantian sistem berbasis opensource ke proprietary pun hanya berdasarkan kepentingan bisnis semata, bukan berdasarkan perhitungan analisis kelayakan. Penelitian ini mencoba melakukan perhitungan analisis kelayakan berdasarkan tingkat maturity level dengan menggunakan COBIT 5.0 sehinggan dapat
diketahui secara matematis, sistem mana yang lebih layak untuk diterapkan di STMIK Potensi Utama. Hasil penelitian menunjukkan nilai maturity level sistem otomasi perpustakaan berbasis opensource memperoleh point 2,9923 sedangkan sistem yang berbasis proprietary 3,0423. Sehingga sistem otomasi perpustakaan yang dianggap layak untuk diterapkan di STMIK Potensi Utama adalah Proprietary, meskipun gap antara keduanya cukup kecil hanya 0,05 dan keduanya telah melampaui standar internasional yang berada pada skala 2,5 serta telah mencapai level Defined.

Kata Kunci


Sistem otomasi perpustakaan; Opensource, Proprietary; Framework COBIT 5.0; Maturity Level

Teks Lengkap:

PDF

Referensi


Blog SliMS, 2014. http://slims.web.id/web. Diakses tgl : 28 Maret 2014, Jam : 10.51 WIB.

Wikipedia, 2014. http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software. Diakses tgl : 28 Maret 2014, Jam :

36 WIB.

Isaca, 2014.http://www.isaca.org/cobit/pages/default.asp

x. Diakses tgl : 28 Maret 2014, Jam : 12.18 WIB.

Campbell, Philip L., 2005. A COBIT Primer. USA, Sandia National.

Gondodiyoto, Sanyoto, 2007, Audit Sistem Informasi + Pendekatan COBIT, Penerbit Mitra Wacana Media, Jakarta.

Adikara, Fransiskus, 2013. Implementasi Tata Kelola Teknologi Informasi Perguruan Tinggi Berdasarkan COBIT 5 Pada Laboratorium Rekayasa Perangkat Lunak Universitas Esa Unggul. SESINDO, Institut Teknologi Sepuluh November.

Sari, Indah Mayang, et.all, 2013. Pembuatan Metode Evaluasi Kematangan Pelaksanaan Proyek dengan Menggabungkan COBIT 5 Domain BAI 1.11 dan MEA 1.04 dengan Best Practice PMBOK 4th. Studi Kasus : Direktorat Pengelolaan Sistem Informasi (DPSI) Bank Indonesia, Jurnal Teknik Pomits, Vol. 1 No.1.

Qualified Advice Partners. 2013. CobiT Domains and Processes (COBIT 5/4.1).

http://www.qualified-auditpartners.be/index.php?cont=463,

Diakses tgl: 29 Maret 2014, Jam : 10.28 WIB.

Topham, B, 2013. DevOps and OpsDev:How Maturity Model Works.http://h30499.www3.hp.com/t5/BusinessService-Management-BAC/DevOps-andOpsDev-How-Maturity-Model-Works/bap/6042901, Diakses tgl : 29 Maret 2014,

Jam 11.13 WIB.

Agusriandi dan Idria Maita, 2013. Analisis Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan Dengan Framework COBIT

1 (Studi Kasus : Perpustakaan Universitas Islam Riau). KNSI 2013, STMIK Bumigora.


Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


##submission.copyrightStatement##

##submission.license.cc.by4.footer##

Kantor Redaksi SNIf. Gedung LPPM Lt2, Kampus Universitas Potensi Utama. Jl. K.L. Yos Sudarso Km 6,5 No.3-A Telp. (061) 6640525 Ext. 214 Tanjung Mulia Medan 20241